十一年mp3下载谭艳在《诗刊》看到一篇文章，《《快递中国》，以诗赞美快递小哥奔跑的身影》。这篇文章之所以被注意到，是因为知道这本诗集的作者，是被贴上“快递诗人”标签的王二冬，而这又是《诗刊》大力推荐的一本诗集。 　　图片来源于《诗刊》 　　《诗刊》对这一本诗集的推荐，可谓是不遗余力。先是在2022年珠宝9月发布了诗集出版的消息，并冠以“新工业诗歌”之名。2022年11月，发布了袁媛的诗集评论文章。这次，已经是第三回了。俗话说“事不过三”，不知道还会不会有第四篇文章问世？难说。 　　这最近的文章，作者是刘广涛。这篇文章的一开篇，就让人大吃一惊，完全达到了“虎头”的效果。文珠宝章列举出了艾青的《大堰河》、臧克家的《老马》、舒婷的《致橡树》、海子的《亚洲铜》，然后引出了王二冬的《快递中国》。 　　图片来源于《诗刊》 　　这样的类比，能不让人接着往下读吗？但是，俗话说适得其反，这反而没有让人往下读的兴趣了。因为这样的类比，会给人以“不相称”的感觉，甚至有“碰瓷”的嫌疑。对于这样的评论，第一次还能吸引人，次数多了，就最多一笑，甚至笑都笑不起来了。 　　刘广涛说，诗歌是一种庄严的命名。这话没错，但并不是所有的“命名”都“庄严”，也并不是所有的命名都能流传。贾浅浅还为“屎尿”命名了呢，这也“庄严”吗？因此，诗歌并不在于“命名”，主要还是在于诗到底写得怎么样。 　　刘广涛（图片来源于网络） 　　说实话，王二冬的珠宝诗写得不错，在现在应该是算难得的好诗了。而且，“快递诗人”王二冬，也代表着底层描写，就像张二棍一样。但是，能不能，会不会达到与艾青、臧克家、舒婷、海子这样的高度，现在急于下结论显然还为时尚早。 　　而评论家们，过度的吹捧，其实对于诗人和诗集，并没有好处，反而会让人反感。而诗人的诗最终会怎么样，不是几个评论家说了算的，还得由大众读者说了算。如果大家都喜欢，都认可，自然就会“光荣而庄严”了。否则，恐怕就会“贻笑大方”。 　　王二冬（图片来源于网络） 　　王二冬这本诗集的第一首诗就是《快递宣言》，我们不妨来看看这首诗吧。这首诗确实不错，作者饱含了深情，但并没有刘广涛所说的那样的高度。这首诗估计读者读了，并不会留下什么印象，更不会流传开来。 　　图片来源于网络 　　因为这首诗里，缺乏广为流传的句子，朗朗上口的让人难忘的句子。而且，作者虽然想表达深情，但这样的深情读者读来，并没有受到想象中的感染。也就是说，作者的感情，与读者的感受还有些不一致，难以引起共鸣。 　　而刘广涛这样的评论，让这种共鸣变得更不可能了，因为距离实在是差得太多。因此，评论家在评诗时，并不是好词儿用得越多越好，高大上的词汇越多越好，而是要实事求是。只有中肯的评价，才会有助于读者对诗歌的理解。 　　有了“虎头”，应该还有“熊腰”、“豹尾”，如果仅仅只有“虎头”，那也只能唬一下读者。而珠宝一味的赞扬，让文章最后也变成了“蛇尾”。诗歌评论家的作用，与诗人同样重要，诗坛的发展，评论家们也应该承担起应有的责任。 　　刘广涛（图片来源于网络） 　　王二冬的诗确实不错，但并没有刘广涛说的那么高大上。诗人“用情”去写，评论家“用真”去评，读者“用心”去读，这是诗歌良好的循环。如果诗人“空喊”，评论家“猛赞”，那读者也只会“不读”了。这样一个恶性循环，就是现在诗坛的主要现状。 　　十一年mp3
玉石 玉石