-
微信
微信扫一扫 - 搜索
大家好，今天给各位分享高晓松晓说的一些知识，其中也会对高晓松晓说合集进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！
说的不够深入、谈的不够透彻、铺的不够广博，应当是比较显而易见的几点不足之处。
1、在目前互联网如此发达的今天，不客气的说，你今天看过的节目和视频，明天打开同样的播放视频APP，你都未必可以再翻得到，大量的更新和全民参与创作的大背景下，没有过硬的硬件实力和软件包装，是没法站稳脚跟的。
2、观众总是善变的，追逐热点，只看热点是人的天性。说了这么多，需要澄清一下，没有任何贬低和看不上高晓松老师的意思，反而高晓松老师的很多音乐作品是我学生时代的最爱。
3、术业有专攻，闻道有先后，我不怎么太信这个世界上有一通百通的事情。高晓松老师作为某档节目的嘉宾，上去海侃几句，我觉得完全没有问题，他可以HOLD住任意的话题。
但如果需要就某一个话题，去专门的展开，有深度的剖析和阐述，尤其在一个人的情况下，虽然高老师自我感觉还行，但我觉得是不翡翠够的，经常看到节目播出一半的时候，高老师明显的卡壳和断档以及思维的停顿。
4、当然成功之处也有，比如从不骗人的数据，《晓说》从播出以来，热度一直居高不下，好评也是不少，这是对高晓松老师的肯定，希望在了未来，高老师可以升华改进我前面那些随便说说的缺点。
应该都是值得一看的，因为很多人都说《晓松奇谈》其实就是《晓说》的续集，事实上也几乎是这样的，并且两者之间的从节目主体结构到节目的思路都是一致的，两者前后播出，播出之后的反响热度以及播放量都几乎无异，里面的内容形式也是一样的，看完之后让人感觉除了名字换了其他依旧，只是换汤不换药罢了。
高晓松的这两个节目的内容主要是以自己的个人说脱口秀这样的一种模式进行的，表达自己对于一些历史事件或者一些别的什么热门话题等做一些自己的见解和看法，就如同大家坐在茶座上，又像是一起在聊天，又像是看一个人说书，总而言之节目内容或轻松愉悦或故事动人一直吸引着许多人去关注。
整个节目的支撑全靠着的是高晓松个人长翡翠久以来的知识和见解，这些东西都让人赞叹着高晓松的见识和才识之高，很多的点都很打动和吸引人，也很能给人很多的启发，虽然具有一定的指导教化作用，但是不会给人一种“我在纠正你的看法”的感觉，让人们总是能够顺利地接受并且认可你的想法，愿意去听他的观点和故事。
高晓松的脱口秀风格更像是一个颇有阅历和才华的说书人，讲出自己的看法和观点，不论是《晓说》还是《晓松奇谈》都一直是这样的基调，高晓松开启的线下活动晓岛和杂书馆据说也是预约的满满当当的，估计很大一部分都是《晓说》和《晓松奇谈》的忠实观众吧。
相得益彰，彼此成就。
无论是优酷的《晓说》还是爱奇艺的《晓松奇谈》感觉观看人数都很火爆，看了好多期觉得确实讲得不错。相较于《晓松奇谈》，《晓说》里涉及的内容话题更适合高晓松。3月27日，北京，优酷为高晓松办了一场发布会，宣布后者的个人脱口秀栏目《晓说2017》将于4月7日在优酷上线播出，每周五播出一期，一共将有54期。高晓松拿着那把标志性的折扇，对此的解释是，“天桥说了，地坛说了，又回天桥”。
制作方面，感觉《晓说》比《晓松奇谈》更精良一些。相对于电视台的传统内容相比，网络自制视频处于“双低”（低成本、低俗化），以噱头换流量的阶段。而事实上这些原生节目很难取得数以千万计的点击量。以知识文化话题为主的《晓说》是一个新的例证。
互联网综艺节目的未来该是“反低俗、反狗血、反碎片化”的，是观众在节目内容丰富基础上的必然选择。
思考与启发：二者的共同意义这两档节目的最大意义在于引起困惑，引起质疑，引起思考，最后他们跳出程序，试图探索并建立自己的知识体系。我们看到一些著名的专家，文章或谈话，经常有“他说的是合理的”感觉，就是因为自己的逻辑系统不够完美，所以才很容易被一些能够自圆其说的言论蒙骗。如果你头脑中有一个成熟的逻辑内核，你可以很容易地分辨出哪些是值得相信的，哪些是值得质疑的。这两个节目中的大部分都是不错的评论。大多数批评和批评都是因为缺乏令人信服的史料，口头知识和地方事实之间翡翠的差异，以及一些有争议的历史人物，实事求是，真理就会清晰起来。
总结《晓说》和《晓松奇谈》相互承继，互有特色，从文化、历史、社会等各个维度展开叙述，这是一件很好的事情。
好了，关于高晓松晓说和高晓松晓说合集的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
